|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Лично я всегда считал сомнительной затеей экранизации аттракционов Диснейленда, впрочем, как и каких-либо других. Но, похоже, в Голливуде ещё не перевелись люди, способные написать сценарий о чём угодно, видимо скоро начнут экранизироваться марки и популярные игры в карты. Впрочем, первые «Пираты Карибского моря» были не бог весть чем, довольны остались только поклонники Джонни Деппа, дети младшего дошкольного возраста и пятнадцатилетние девочки, млеющие от костюмных фильмов и Орландо Блума. Но неожиданный коммерческий успех превратил проект в трилогию. В целях экономии времени и средств, вторые и третьи «Пираты» снимались практически одновременно, и, по сути, представляют собой один фильм, поделённый на две части (как Kill Bill). Так что пытаться оценить его со всех сторон – дело преждевременное и неблагодарное. Трудно оценивать качество сценария, когда знаешь только его половину. Все те сюжетные линии, что не ясны или повисли в воздухе в первом фильме, могут получить логичное и интересное развитии в продолжении. А финал вообще шикарен, не смотря на недовольство нетерпеливых зрителей, жаждущих узнать, чем же всё закончилось. Именно так и должны заканчиваться фильмы с продолжением, на самом интересном месте. Джордж Лукас проделал такое ещё в «Империя наносит ответный удар» и на это никто не жалуется.
Что же до «Сундука мертвеца», тот тут Брукхаймер и Вербински определённо прыгнули выше головы. Да, продолжение получилось лучше «Чёрной жемчужины» и это неоспоримый факт. Конечно, каких-то неведомых высот драматизма картина не штурмует, но нормальный зритель от экранизации аттракциона такого требовать и не должен. А должен – безостановочное действие, трюки, спецэффекты и прочий fun и entertainment. Именно его он и получил. Причём действительно в больших количествах. Персонажи не приобрели какой-то дополнительной глубины, но и назвать их бледными и невыразительными язык не поворачивается. К финалу авторы даже не побоялись добавить им определённой неоднозначности, правда, в диетических количествах.
Итак, другими словами «Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца» - отлично сделанный развлекательный фильм и пока лучший блокбастер этого года. Продолжение может развить успех или похоронить всю трилогию, так что поживём - увидим. | |
|
| Адреналайн, не нужно быть профессиональным поваром, что бы понять, что тебе подали невкусное или пересоленное блюдо. Кроме того, откуда ты знаешь, что никто из здесь присутствующих не имеет никакого отношения к режиссуре? Если ты не согласен с моей или чьей-то оценкой работы Бретта Ратнера, то обясни почему конкретно. Я, например, достаточно подробно мотивировал свою точку зрения. Если ты этого сделать не можешь, то тогда ты сам и попадаешь под категорию "Деццкий сад", как ты выразился. | |
|
Что настораживало с самого начала, так это то, что серия фильмов про «Людей Х» лишилось своего главного локомотива – режиссёра Брайана Сингера. Мучил вопрос - сможет ли Бретт Ратнер достойно продолжить начатое и привнести что-нибудь новое в сериал. Теперь на этот вопрос получен ответ.
«Последняя битва» - это, прежде всего, экшен. Взрывы, трюки, бесчинство компьютерных спецэффектов – всё это не даёт скучать ни минуты. Безумно интересно наблюдать за калейдоскопом второ- и третьестепенных персонажей: а что у этого за сверхспособность, а что этот умеет делать и т.д. Полёт моста Золотые ворота – это вообще отдельная незабываемая песня. Так что, с этой составляющей Ратнер справился. Не справился, и при этом конкретно не справился, с другой.
Почему, в своё время, выбор продюсеров на должность режиссёра первых «Людей Икс» пал именно на Брайана Сингера? Потому что, при всей его неопытности в плане компьютерных технологий, он умел работать с большим количеством персонажей, не обделяя вниманием ни одного, но и не теряя основную нить повествования (вспомните его «Обычных подозреваемых»). А у Ратнера с этим вышел прокол. Такие центральные персонажи первых двух картин, как Роуг и Мистик появляются только в эпизодах. О печальной судьбе Циклопа я вообще умолчу. Впрочем, многие яркие герои предыдущих частей вообще исчезли в неизвестном направлении. Почти все интересные задумки, намеченные в прошлом фильме, не получают никакого развития. Центральная сюжетная линия «Людей Х 1-2», поиски Рассомахи своего прошлого, оказалась за бортом повествования.
Зато нам предложили новых персонажей: Ангела, Джаггернаута, Колоса и др. Только это ещё более усугубило ситуацию – им режиссёр тоже не уделил внимания, только впустую потратил экранное время, которое можно было бы отдать центральным персонажам. Тот же Ангел, к примеру, появляется только в трёх сценах. А ведь с пролога с его участием и начинается фильм. Можно было бы предположить, что он станет одним из решающих участников сюжета. Но нет, Ратнер лихорадочно бросается от одного персонажа к другому, как ребёнок в магазине игрушек, не зная, кого выбрать. В таком темпе, ни о каком правдоподобном развитии характеров персонажей говорить не приходится.
Вообще, во время просмотра, складывается впечатление, что отснятого материала для фильма было часов на шесть, а потом из него нарезали двухчасовой ролик, который и предложили нашему вниманию. Хотелось бы посмотреть полную версию, но, увы…
Итак, вывод: наработками Сингера Ратнер распорядился профессионально, но абсолютно бездарно, на корню угробив бережно созданный мир мутантов. И, хотя смотреть это феерическое, но глупое шоу под названием «Люди Икс 3» можно, но после отличной второй части – это если не провал, то глубокое разочарование.
| |
|
Еще до просмотра "Кода да Винчи" было понятно, что ничего путного из этого выйти не может. Я не говорю о фильме, я говорю о самой затее с экранизацией. Благодаря всеобщему помешательству на книге Дэна Брауна, в мире практически не осталось людей, которые хотя бы в общих чертах не были бы знакомы с, вроде как "скандальным", содержанием этого романа. Так что любая экранизация его в ближайшие лет десять подвергнется жесточайшей критике, как со стороны поклонников романа, так и со стороны тех, кому он не понравился. Действительно, если книга Брауна пришлась тебе по душе, то смотреть экранизацию будешь, ревниво высматривая расхождения с первоисточником и болезненно реагируя на всякие неточности. Кроме того, читая книгу, прокручиваешь все описанные в ней события у себя в воображении и, когда понимаешь, что в кино все выглядит не так, как ты представлял себе, то неизбежно наступает разочарование. А если роман "Код да Винчи" тебе не понравился, то и к фильму ты будешь относиться так же - ведь все отрицательные стороны оригинала неизбежно перекочуют в экранизацию, плюс к ним могут добавиться и огрехи самого фильма.
Так что, я искренне завидуют тем зрителям, которые роман Дэна Брауна и в глаза не видели. Этих людей ждет занимательный конспирологический триллер, не дающий заскучать в течении более чем двух часов, а это уже не мало. И, если вы все-таки читали "Код да Винчи", но не склонны переоценивать потенциал этой книги (это же не боевик, фантастика или психологическая драма, что бы экранизация могла изобиловать лихими экшн-сценами, компьютерными спецэффектами или проникновенным актерскими работами), то тоже можете посмотреть фильм Рона Ховарда. В противном же случае - поберегите деньги: ничего нового экранизация вам не откроет. | |
|
Что вы больше предпочитаете: самому играть в интересную компьютерную игру, пусть даже у вас будет не очень хорошо получаться, или смотреть, как в ту же игру играет другой человек, но играет отлично? От ответа на этот вопрос и зависит, понравится вам «Сайлент Хилл» Кристофа Ганса или нет.
Экранизируя компьютерную игру (да и не только), перед авторами стоит выбор – либо снять что-то новое, используя раскрученный франчайзинг за основу, за что и подвергнуться жестоким гонениям со стороны поклонников игры, очень болезненно реагирующих на любые изменения или неточности в излюбленной игровой вселенной. Либо наоборот, авторы могут скурпулёзно следовать источнику, перенося в фильм локации и сюжетные перипетии, что называется, «один в один», но тем самым, рискуя художественной ценностью фильма, как самостоятельного произведения, и подвергая людей, не знакомых с самой игрой, теряться в догадках о том, что происходит на экране. И очень редко получается так, что удаётся угодить и поклонникам игры, и простым зрителям. Так вот, Кристоф Ганс и Роджер Эйвори пошли вторым путём.
Не смотря на узнаваемый и интересный визуальный стиль Ганса, уверенную актёрскую игру, динамичный сценарий (действие ни минуту не топчется на месте) и многие другие положительные стороны, фильм оставляет после себя ощущение какой-то недосказанности. Хочется, что бы сюжет был немного яснее, что бы он затрагивал побольше эмоций, что бы пугали изобретательнее, что бы накал страстей был помощнее. В общем, что бы было так, как это делается в других фильмах-ужасов. Но с другой стороны – «Сайлент Хилл» максимально точно передаёт атмосферу игры. Настолько точно, насколько это вообще возможно. Так что, для поклонников этого survival horror этот кинофильм – настоящий подарок. Здесь и персонажи, и локации, и музыкальные композиции - всё знакомо. И главное – стиль. Гансу удалось передать на экране не столько кошмары (хотя и их достаточно), сколько непередаваемую, уникальную атмосферу игр этой серии. Как фильм-ужасов, экранизация получилась далеко не идеальной. Ведь, когда ты играешь в игру, то всё происходит как бы с тобой, а когда ты простой наблюдатель, то и отношение к происходящему на экране будет другим. Но это он, самый настоящий Сайлент Хилл. И финал картины подтверждает это на все сто.
Итак, если вы фанат игр серии Silent Hill, или просто любите наблюдать, как другой человек хорошо играет в интересную компьютерную игру, то смело идите в кинотеатры – этот фильм специально для вас. Ежели вы сами предпочитаете браться за геймпад, то не удивляйтесь, если «Сайлент Хилл» вас разочарует.
P.S. И всем миром нужно непременно поклонится в ноги Хидео Накате, с чьей лёгкой руки теперь ни один уважающий себя фильм ужасов не обходится без мстящих мёртвых девочек… | |
|
Ну вот и у нас научились снимать треш. Хороший, добротный треш, превосходящий по качеству многие образцы западного кинематографа класса Б. Вполне достойный какого-нибудь Ван Дамма, Джефа Фейхи или Лоренцо Ламаса. Все дешево и сердито. Куча штампов, дурацкие спецэффекты, нелепые монтажные навороты. Но все на месте, все работает. Вступление - ну прямо "Обитель зла" по-советски. Музыка с этническими элементами - оригинально и интересно. Миронов переигрывает, но местами жжет не по-детски ("И не надо искать во мне что-то человеческое!!!"). Машков в хорошей физической форме, больше от него и не требуется. И главное -все это интересно смотреть, ничего лишнего, скучать не приходиться. Молодцы, одним словом.
Один минус - по какой-то причине наши прокатчики выдают сие кинопроизведение за полноценный блокбастер. Но данный образец качественного треша на столь гордое звание претндовать не может. | |
|
Давненько нас не смешили старым добрым "спотыкачём". Наверное, это самая старая разновидность кинокомедии - каждую минуту кто-то спотыкается, падает, получает в лицо, но через секунду он снова свеженький, как огурчик и готов продолжать. Если вы не равнодушны к такому юмору - то "Розовая пантера" как раз для вас.
Фильм получился немного детским, но с каких пор, простите, это недостаток? Актёры на своих местах, правда, первое время Жан Рено не вписывается в компанию таких мастеров комедии как Мартин и Кляйн, но к финалу и он разогревается и в сцене танца в обтягивающих костюмах натурально жжёт.
"Розовая пантера" вряд ли сможет предложить вам то, что вы ещё не видели, но в рамках жанра со своей задачей справляется. Смешно, блин, что тут поделать. | |
|
to Zer0
Середнячёк В СТИЛЕ "Чужих". А не "такой же как".
Сержант - правильный чел? Человек, который тупо выполняя приказы убывал невинных и своих подчинённых только затем, что бы наверняка остановить заразу, а когда зараза дошла до него самого резко поменял жизненные принципы, вместо того, что бы наложить на себя руки. И это правильный чел? Ну тогда зашибись... | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
